台湾の有名歌手が、中国で臓器移植手術を受けたことを大々的に宣伝したことがきっかけで、台湾の人々の間で中国共産党（中共）による生体臓器摘出への関心が高まりました。その後、上海交通大学附属仁済病院の医師が米国移植学会の専門誌のウェブサイトに掲載した論文の内容が再び注目を集めました。その論文には、新生児の腎臓を使って末期腎不全の患者に移植を行った事例2件が報告されており、この事実がさらに世論に大きな衝撃を与えています。
台湾の有名歌手TANK（呂建忠）さんは先日、中国のSNS「微博」において、中国本土でアジア初となる「心臓と肝臓の同時移植手術」を受け、成功したと高らかに投稿しました。この投稿をきっかけに、中共による生体臓器摘出の問題が再び世論の注目を集めています。
その後、メディアはさらに、上海交通大学附属仁済病院の医師が2023年1月11日に米国移植学会の専門誌に発表した論文を取り上げました。論文の中で医師自身が明かしていることとして、2人の新生児がそれぞれ出生から1日後と3日後に腎臓を摘出され、末期の腎不全患者に移植されたという事例があったといいます。
台湾の人気医師系インフルエンサー「白袍旅人」こと医師の楊為傑氏は、SNS「メタ」に自身がこれまで多くの早産児を直接ケアしてきた経験があると投稿し、今回のように早産児の腎臓が摘出されるという事例に対し、「極めて恐ろしい」と強い衝撃を受けたと述べています。また、彼は論文において「子どもが死亡した後に、両親の許可を得てから臓器を摘出した」と記されていることについても触れ、「そうした説明では、実際に臨床で早産児を看てきた医師を騙すことはできない」と厳しく指摘しました。
楊為傑氏はさらに、「もし本当に、全力で救命措置を尽くしたうえで子どもが亡くなったのであれば、その腎臓を他人に移植して成功させることは、ほとんど不可能です」とも述べています。必死に救おうとしたが救えなかったという状況であれば、腎臓はすでに深刻に損傷しており、移植には適さないのが通常だと指摘しています。
台湾の元産婦人科医であり、衛生福利部の政務次官も務めた林静儀氏は、4月12日にメタに投稿し、10年以上臨床診療に従事し、何千人もの新しい命をケアしてきたと述べました。そのうえで、彼女は「これまで一度たりとも、誰一人として、どんな瞬間にも、ほんの少しでも、胎児や、さらに小さな胚を『臓器提供の対象』として見るような考えを持つことはなかった」と強調しました。彼女は、中国の医師たちは一体どうしてそんなことをする勇気があるのか、本当にそれを実行し、さらに学術論文として発表するなど、考えるだけで信じがたく、そのような内容を文字に起こすだけでも吐き気を催すと語っています。
カナダの公立カレッジ 中医学教授・登録中医師 ジョナサン劉氏
「中国本土では、1999年に信仰団体への弾圧が始まって以降、私たちは中国の医師、さらには医療界全体が政府の後ろ盾のもとで活動しているのを見てきました。彼らは一貫して移植技術の発展を進めてきました。この分野においては、確かに技術的には比較的進んでいると言わざるを得ません。しかし、その“先進性”は、倫理や道徳を一切顧みずに、実験的に実施・追求されてきたものなのです」
カナダの公立カレッジで中医学を教える教授であり、登録中医師でもあるジョナサン劉氏は、中国本土の医師たちがすでに、乳児の腎臓は未成熟であるものの、免疫拒絶反応が比較的少なく、移植後も成長を続けることができること、さらに合併症も少なく、生存率も高いことを発見していると指摘しました。これは、莫大な利益に加えて、中国で乳児をドナーとする移植医療が発展している動機の一つとなっています。しかし、乳児のドナーが本当に合法的な手続きを踏んでいるのかを知ることは非常に困難だと指摘しています。
ジョナサン劉氏
「中国では、一般市民の知る権利は非常に乏しく、乳児の両親でさえ十分な情報を得られていないのが現実です。私は2018年に発表されたある系統的な報告を調べましたが、そこには20例以上が含まれており、その多くで乳児の腎臓が使用されていました。2023年には、重慶医科大学が発表した報告で、生後間もない乳幼児の両方の腎臓を成人に移植した5例が紹介されています。こうした事例があるのです。しかし、中国のように情報が閉ざされ、透明性が著しく欠如した環境では、果たして本当に保護者の完全な同意が得られていたのか、私は非常に疑問に思っています」
中共系メディアは、乳児の臓器移植技術について何度も誇らしげに報道しています。たとえば、「470日間の苦しみを経て、浙江省の女性が一対の乳児の腎臓を手に入れた」や、「生後4か月の男児が亡くなった後、その腎臓を提供して成人を救った」といった事例が取り上げられています。
上海交通大学附属仁済病院の医師が発表した論文に対して、米ルイジアナ州立大学の新生児科副教授が米国移植学会の専門誌に寄稿しました。副教授は、論文に記載された一人の早産児について、低血圧の状態にあったとはいえ、それが死に至る直前の状態とは言えないと指摘しました。また、瞳孔反射が弱かったという記述についても、それは妊娠30週未満の胎児では通常見られる生理的な反応であり、異常とは言えないと述べています。そのうえで、こうした状況の中でその早産児から生命維持装置を外すという判断をしたことに対し、強い疑義を呈しています。
時事評論員 唐靖遠氏
「新生児の臓器移植には、本来非常に多くの審査手続きがあります。第一に、国家が定めた死亡基準に則って正式な判定が行われ、その子が確実に死亡状態にあると認定されなければ、次の段階には進めません。第二に、これは言うまでもありませんが、両親または保護者の完全な同意、しかも『十分な情報を得たうえでの同意』が必要です。さらに、倫理委員会による厳格な審査も経なければなりません。しかし、実際にはこうした厳密な手続きをすべて踏んだ場合、本来であればその新生児はあらゆる救命措置を尽くされているはずであり、その段階で提供される臓器、たとえば肝臓や腎臓などは、基本的には他人に移植できるような状態にはないはずです」
唐靖遠氏は、中国では以前に一人っ子政策を進める中で強制的な人工妊娠中絶が行われ、乳児の命が軽視されてきたと指摘し、これは政府だけでなく、一般市民、さらには医学領域の一部の人々に至るまで、乳児を殺すという行為が人を殺すことであり、重大な犯罪であるという認識を持っていないことに起因していると述べました。その結果として乳幼児までもが臓器移植の産業チェーンの一環に組み込まれてしまっていると述べています。
